Die diesjährige Hauptversammlung der Internationalen Astronomischen
Union erkannte Pluto seinen Planetenstatus ab. Was geschah dort wirklich? Ein Insider berichtet.
Der Astrophysiker und Wissenschaftshistoriker Owen Gingerich hatte den Vorsitz des IAU-Komitees zur Planetendefinition inne. Er ist
emeritierter Professor am Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (CfA).
Vor Kurzem leitete ich ein Komitee,
das der Internationalen Astronomischen
Union (IAU) empfehlen
sollte, wie der Begriff »Planet« zu
definieren sei. Nachdem es sich herumgesprochen
hatte, dass ich den Vorsitz
dieses Gremiums innehaben werde, kam
ein Besucher mit einer eindringlichen
Bitte zu mir. »Erkennen Sie Pluto den
Planetenstatus nicht ab«, flehte er. »Kleine
Kinder lieben Pluto. Es bricht ihnen
das Herz, wenn Sie ihnen erzählen, er sei
kein Planet.«
Am nächsten Tag kam ein anderer Besucher.
»Pluto wäre niemals als Planet
definiert worden, wenn die Astronomen
bei seiner Entdeckung 1930 gewusst hätten,
dass er kleiner und leichter ist als unser
Mond«, sagte er. »Machen Sie diesen
wissenschaftlichen Fehler nicht noch einmal.
« Mir wurde sofort klar, dass mein
Komitee in einem Spannungsfeld entgegengesetzter
Meinungen arbeiten würde.
Meinungen, die jeweils verteidigt
würden von leidenschaftlichen Interessenvertretern.
Doch nie hätte ich geahnt,
dass dieser Konflikt sich derart zuspitzen
würde!
sowohl in dem Artikel "Der Prager Planetensturz" als auch in einem Leserbrief wird argumentiert, die Bezeichnung "Zwergplanet" sei unpassend, weil durch diese Bezeichnung impliziert werde, dass das Bezeichnete ein Planet sei. Als Beispiel dafür wird angeführt, dass auch ein Zwergpinscher ein Pinscher ist. Das stimmt zwar, aber dieses Beispiel lässt sich nicht generalisieren, es gibt auch Gegenbeispiele.
So ist etwa Spielgeld kein Geld, Pseudowissenschaft keine Wissenschaft, und ein Seelöwe kein Löwe. Seelöwen weisen nur gewisse Ähnlichkeiten mit Löwen auf, so erklärt sich die Namensgebung, und analoges gilt für die anderen beiden Beispiele. Und so kann man auch die Bezeichnung "Zwergplanet" verstehen: Zwergplaneten haben eine Reihe von relevanten Ähnlichkeiten mit Planeten (siehe die offizielle neue Definition auf S. 22), die das Teilwort "Planet" in "Zwergplanet" rechtfertigen. Aber das bedingt noch nicht, dass Zwergplaneten auch richtige Planeten sein müssen.
Viele Grüße,
Antwort der Redaktion:
Sehr geehrter Herr Leuz,
Vielen Dank für Ihre Leserzuschrift und das darin ausgesprochene Lob. Wir freuen uns darüber sehr.
Die Gegenbeispiele, die Sie aufführen, unterscheiden sich in der Sprachstruktur jedoch von den "Zwergplaneten".
Spielgeld ist Geld, denn es ist ein Zahlungsmittel – freilich eins, dass man nur in bestimmten Situationen (nämlich Spielen) verwenden kann. Spielgeld ist – genauso wie das im Portemonnaie – ein allgemein (hier: von der Spielergemeinschaft) anerkanntes Tauschmittel, das nur dem Tausch und nicht der unmittelbaren Bedarfsbefriedigung vorbehalten ist. Mithin fällt es unter die Definition von "Geld".
Der Vorsatz "pseudo" bedeutet "falsch". Pseudowissenschaft ist also nichts anderes als Falschwissenschaft - der Begriff drückt also explizit aus, dass es sich nicht um Wissenschaft handelt.
Die Bezeichnung "Seelöwe" meint explizit Tiere, die im Wasser leben. Wenn man hingegen von "Löwe" spricht, meint man damit die Landtiere. Die Bezeichnung macht also deutlich, dass es sich um verschiedene Dinge handelt.
Bei "Zwergplanet" ist das anders. Ein Zwergplanet ist semantisch nichts anderes als ein kleiner (eigentlich: kleinwüchsiger) Planet - also ein Planet. Der Begriff soll aber Objekte bezeichnen, die der Definition nach keine Planeten sind. Auf diesen Widerspruch spielte Owen Gingerich in seinem Artikel an.
Sie haben jedoch völlig Recht damit, dass der Begriff umstritten ist - und zwar von beiden Seiten. Das allein zeigt eigentlich schon, dass es keine besonders glückliche Bezeichnung ist.
Viele Grüße und weiterhin viel Spaß mit AH, Frank Schubert
ich möchte eine Anmerkung zum Beitrag "Der Prager Planetensturz" machen.
Die korrekte Bezeichnung von (90377)Sedna ist 2003 VB12 (nicht wie angegeben 2003 UB 12).
Von der ESA über die Harvard University nach Heidelberg: Die Exoplanetenforscherin Lisa Kaltenegger berichtet im Interview über die Faszination,... » weiter
Spektrum Lesershop
Spektrumhefte und mehr
Im Lesershop finden Sie alle Hefte und Sonderhefte des Verlags, Sammelordner, Jahres-CD-Roms sowie weitere ausgewählte Produkte rund um Spektrum der Wissenschaft.
Medizin: Werden wir alle Krankheiten heilen können? • Verkehr: Intelligent unterwegs mit Elektroauto & Co. • Umweltschutz: neo-Reporter zu Besuch auf einem Forschungsschiff • … » weiter
Der Science-Shop hält für Sie eine große Auswahl an naturwissenschaftlichen Fachbüchern bereit. Außerdem finden Sie im Science-Shop spannende populärwissenschaftliche Literatur und DVDs, sowie unterhaltsame Spiele und überraschende Spielereien und Geschenkideen.
1. Zwergplanet!
20.11.2006, Dr. Holger A. LeuzRegensburg
sowohl in dem Artikel "Der Prager Planetensturz" als auch in einem Leserbrief wird argumentiert, die Bezeichnung "Zwergplanet" sei unpassend, weil durch diese Bezeichnung impliziert werde, dass das Bezeichnete ein Planet sei. Als Beispiel dafür wird angeführt, dass auch ein Zwergpinscher ein Pinscher ist. Das stimmt zwar, aber dieses Beispiel lässt sich nicht generalisieren, es gibt auch Gegenbeispiele.
So ist etwa Spielgeld kein Geld, Pseudowissenschaft keine Wissenschaft, und ein Seelöwe kein Löwe. Seelöwen weisen nur gewisse Ähnlichkeiten mit Löwen auf, so erklärt sich die Namensgebung, und analoges gilt für die anderen beiden Beispiele. Und so kann man auch die Bezeichnung "Zwergplanet" verstehen: Zwergplaneten haben eine Reihe von relevanten Ähnlichkeiten mit Planeten (siehe die offizielle neue Definition auf S. 22), die das Teilwort "Planet" in "Zwergplanet" rechtfertigen. Aber das bedingt noch nicht, dass Zwergplaneten auch richtige Planeten sein müssen.
Viele Grüße,
2. Sednas Bezeichnung
20.11.2006, C. Lidkeich möchte eine Anmerkung zum Beitrag "Der Prager Planetensturz" machen.
Die korrekte Bezeichnung von (90377)Sedna ist 2003 VB12 (nicht wie angegeben 2003 UB 12).
Mit freundlichen Grüßen